Að þykjast gefa þeim fátæku, en gefa í raun þeim ríku

Ókeypis peningar eru alltaf freistandi, og það sama á við um skuldaaflausnina sem Tryggvi Þór Herbertsson boðar þessa dagana. Það er skiljanlegt að þau 1-2% landsmanna sem skulda yfir 50 milljónir króna hugsi sér gott til glóðarinnar. En hvers vegna skyldu venjuleg heimili vera hrifin af hugmyndinni? Sennilegasta skýringin er sú að almenningur átti sig ekki á því að 20% flöt skuldaafskrift er umfangsmikil eignatilfærsla frá venjulegu fólki til efnaðra stórskuldara. [...meira]

Magnús Þór Torfason Svör ()

Hvers á landsbyggðin að gjalda?

20% skuldaniðurfelling væri líklega umfangsmesta tekjutilfærsla Íslandssögunnar. Einn stór hópur sem myndi tapa væri fólk á landsbyggðinni. Það tók ekki þátt í skuldafylleríinu í nærri jafn miklu mæli og íbúar höfuðborgarsvæðisins. En það myndi þurfa að borga fyrir niðurfellinguna til jafns við aðra í gegnum hærri skatta. [...meira]

Jón Steinsson Svör ()

Hvað kosta tillögur Framsóknarmanna?

Framsóknarmenn eru aftur að reyna að slá sig til riddara með glæfralegum tillögum í húsnæðismálum. Tillögur þeirra fyrir kosningarnar 2003 áttu stóran þátt í því að búa til núverandi húsnæðisvanda. Nú vilja þeir einfaldlega færa húsnæðislán niður hlutfallslega alveg án tillits til greiðslugetu hvers og eins. Tillögur þeirra munu kosta skattgreiðendur mikið fé. Þeir sem vilja hærri skatta ættu að kjósa Framsókn. [...meira]

Jón Steinsson Svör ()

Pistill vikunnar Svör ()

Pistill vikunnar Svör ()

Pistill vikunnar Svör ()